van Deventer naar Kampen

joshua-olst.jpg(gast blog van Joshua Zander)

Joep en ik gingen via Diepenveen naar Zwolle
Joep zei dat het ongeveer naar Zwolle 45 km was
maar dat bleek 30 km te zijn
Maar eerst naar Olst!
We gingen bij Olst met het pontje
En toen een stukje IJssel tot Veessen
En we gingen het bos van de Veluwe in
Het was nog hoger dan verwacht!
En we waren bij Zwolle
En we gingen door naar Kampen
En Joep zei dat het ongeveer 25 km was
Maar het was maar 12 km
En toen deden we een kleine race wie als 1e in Kampen was
En we waren in Kampen
En toen gingen we warm eten

We hebben door omwegen wel 62 km gefietst.

stasi

Jos Lamé, de directeur van het RIAGG Rotterdam moet weg omdat hij vindt dat de jeugdzorg te stalinistisch wordt. Logisch dan wel dat hij dan ook zelf weg moet; immers een bevestiging van zijn stelling.

Stasi, razzia, maffia en nu ook stalinistisch. Dat maakt al 4 ia woorden die met de jeugdzorg zijn te verbinden. En niet alleen Jan Hop doet dat (tot ongenoegen van de betrokken justitiële maffia) maar ook de Trouw had het eerder over Stasi-methodes bij justitie.

Jos ageerde vooral tegen het het “megalomane, absurdistische” elektronisch kinddossier.

Wethouder Geluk die erover gaat vindt het allemaal wel jammer. Geluk gaat vóór luidt de kern van zijn reactie.

ia!

testosteron voor Femke

de dokwerker -gnu wikipediaVrouwen?

Femke Halsema vindt dat het testosteron uit het debat moet. Dwars door het debat zelf, lijkt ze daarmee toch vooral te mikken op de mannen die het debat voeren, zoals Jan Marijnissen. Jan pakt met verve met argumenten en een mooie begrenzende toon tegelijk, zijn wilde collega aan.

Dat moet van Femke allemaal anders met meer begrip en respect en argumenten…… net zoals zij dat doet als ze mannen aanpakt en poogt te castreren (hoe haal je anders het testosteron eruit?) .

Hoe zit het trouwens met het testosteron van die stevige dokwerker (februaristaking) die vandaag ook in het nieuws was?

Denk nog eens aan Femkes uitspraak:

,,Wat zou het een verademing zijn als zij eens wat meer anti-man werd en wat minder anti-islam.” (maart 2005 NRC)

Misschien dat we in het kader van de gelijkstelling tussen mannen en vrouwen Femke een testosteroninfusie kunnen geven. Voor mijn part afgetapt bij gevaarlijke types, maar aub niet bij Jan Marijnissen.

Femke…. dat moet toch iets betekenen als vrouwtje? Vrouwen….zucht.

weblog van Femke met haar uitspraak
nominatiedossier Groen-Links voor vaderdagtrofee; ook positiefs
dossier feminismekritiek over andere mannendiscriminatie van oa Femke

meer kinderen

vader-moeder-kinderenVice-premier Rouvoet heeft een kinderwens. Vroeger kwam de pastoor aan de deur met het soort kinderwensen dat anderen maar moeten uitvoeren.

Deze keer s een keer niet zozeer in het “belang van het kind”. Voor de ouderen? Voor Rouvoet zijn God, voor de pastoor… uhh dominee in dit geval? Of gewoon om het economisch rond te krijgen?

Om de vergrijzing tegen te gaan.

Heeft u wel eens van kinderstaking gehoord? Op de Nederlandse wikipedia bestaat het woord niet maar het zou de vertaling kunnen zijn van het Duitse wikipedialemma zeugungsstreik. Heeft te maken met het idee dat we het vertikken kinderen op te voeden als het zo moet. Vooral vaders hebben er een keer tabak van om de kans te lopen van zo’n 25 procent om met de gebakken kinderperen te blijven zitten. Maar die vaders kwamen uiteraard juist weer niet aan het woord op Netwerk.

Misschien is verwekstaking trouwens een beter woord.

Gewoon de kans willen hebben om een band met je kind te behouden. Niet om van de ellende rond het verbreken van vader-kind-contacten vroeger dood te gaan. Want dat is nu de realiteit. Maar een realiteit die de vergrijzing dus ook voor een deel keert.

Het Duitse Wikipedialemma Zeugungsstreik

protocullen

Als ik me netjes gedraag mag ik hier af en toe komen koffie drinken. Bij de koffietafel van Appie Hein zie ik een net geklede man ( ja ik zeg het er maar even bij) die vertelt dat hij hier ook af en toe wandelt. Wandel? vraag ik als onbevangen winkelaar. Ja vliegen lukt me nog niet; ik heb het af en toe geprobeerd maar ik kom maar niet van de grond. Ook verder blijkt zijn leven niet meer erg van de grond te komen sinds hij door zijn ex het huis uit is gemanoevreerd. Hij is officieel opgenomen in de zorg; met een stempeltje en handtekening, allemaal protocollen meneer.

Het belangrijkste resultaat daarvan was uiteraard dat hij zijn kinderen niet meer zag. De boedelscheiding ligt al een aantal jaren bij “minstens tien rechters” en hij slaapt nu op een matrasje zonder uitkering, maar gelukkig wel met een dak boven zijn hoofd. Misschien wordt hij er binnenkort uitgezet want hij kan de huur natuurlijk niet betalen. Maar daar hebben ze gelukkig een protocol voor dus dat duurt nog even.

Ook voor allerlei andere zaken in het leven blijken protocollen aanwezig. Gewoon geholpen worden is er niet meer bij. Maar als je op de gepaste plaats hulp roept is er misschien wel een protocol dat je verder helpt. Hoewel die uitkering is er nog steeds niet. En toen hij een hartinfarct kreeg moest hij zich van bankje naar bankje voortslepend naar een ziekenhuis begeven. De ambulancedienst… nee daar heeft hij een status. Een status werkt tegen je begrijp ik.

Vaders met hele en halve zwerversstatus bestaan er een heleboel. Weinig kans dat ze serieus worden genomen,  dat wordt je ook zonder zwerfstatus al niet als vader. met of zonder protocul. Gelukkig dat  bij Appie Hein  de koffiekraan nog zonder protocollen loopt.

on der wijs

Ja hoor Dijsselbloem heeft het ook weer over het belang van het kind. Alweer geschonden dat belang van het kind. Maar in al die 20 jaar dat het bureaucratisch gerotzooi met het onderwijs plaatsvond, schermde ook de ene na de andere minister met de term “belang van het kind”. Zo heeft dus ieder zijn eigen belang (van het kind).

Afin, we wachten de exuses maar weer af, daar kunnen de kinderen het weer mee doen. En andere mensen; zoals hoogleraar Jan Dirk Imelman die wel gewaarschuwd had maar met een soort Berufsverbot bedreigd werd. Want de staat wil alleen onderzoekers die zeggen wat gezegd hoort te worden, hielenlikkers.

Ik herinner me nog goed die onderzoeker die tegen mij vertelde “dat ze nou eenmaal haar opdrachtgevers een beetje tegemoet moest komen” en dus niet gewoon de waarheid kon vertellen. Wat ik te zeggen had mocht van haar dus niet in haar rapportje ( B&A-groep; De praktijk van het omgangsrecht). Later maakte ze het een beetje goed (dat dacht ze althans vermoed ik) door een fotootje, van mij in actie, aan een artikel van haar toe te voegen.

En dan mijn vroegere buurvrouw die in haar scriptie, op straffe van onvoldoende, niet mocht schrijven dat kinderen wel wat vader thuis, bij vader, konden blijven, in plaats van mee te gaan naar een Blijf-huis.

Een belangrijke les uit dit alles voor beleidsmakers zou moeten zijn:

Opletten, de mensen die u nu uitsluit zijn de mensen die morgen gelijk blijken te hebben gehad. En dan is het te laat. Voor die kinderen dan. De mensen die het geld verdiend hebben over de ruggen van die kinderen waren precies op tijd om zichzelf met hun neus in de boter te drukken.

Het rapport van het parlementair onderzoek
Meer over onderzoekers die vertellen wat hun bovenbaas wil horen
Lees het hoofdstuk Vaderschap, een wetenschappelijk probleem in het boek Gemist Vaderschap

gestolen kinderen

belang van het kind Onder het mom van “het belang van het kind” werden aboriginals jarenlang hun kinderen afgenomen. Het was goed voor de kinderen hadden ze bedacht om ver weg van hun eigen ouders in een blanke cultuur op te groeien. En ja eindelijk heeft de Australische staat er excuses voor aangeboden. Ik hoop dat ze er wat aan hebben al die trotse originele bewoners van Australië.

Maar elke keer blijkt het weer te moeilijk voor de wereld om historische lessen op het heden toe te passen. Dat komt omdat er nooit precies hetzelfde gebeurt, maar wel ongeveer hetzelfde. Toch heeft het misbruiken van de term “belang van het kind” in de huidige samenleving veel weg van de arrogante stijl waarmee destijds de Australische staat de term gebruikte.

Hoe lang zal het nog duren voordat er ook een papa-variant is op dit excuus? Ik heb hem alvast, met dank aan de inspirerende tekst van premier Kevin Rudd, als volgt geformuleerd:

Voor de pijn, het lijden en kwetsen van generaties vaders, hun kinderen, de uiteengeslagen families en de verstoorde samenleving zeggen we sorry. Voor het uiteenscheuren van families en de banden tussen de generaties zeggen we sorry. Voor de onwaardige behandeling van trotse mannen, vaders en de vernietiging van een positieve mannenkultuur zeggen wij sorry.

Drie keer sorry voor aboriginal-leed (link hersteld)
Meer over het belang van het kind, vaders en aboriginals

beurs, pers en scheiding

hartsconflictDe scheidingsbeurs, die was aangekondigd als een geweldig event ( zie ook hieronder) heeft veel persaandacht maar weinig mensenaandacht getrokken. Wel was er gelukkig vader Ad Verdiesen die er nog maar een keer de aandacht op vestigde dat vaders er na de scheiding bekaaid afkomen. Het grote publiek ziet de beurs blijkbaar als een poging om je beurs te rollen.

Van Een Vandaag overigens na een poging ze allerlei interessante invalshoeken uit de doeken te doen te horen gekregen dat ze geen oorspronkelijke invalshoek voor de scheidingsbeurs konden bedenken.

Die geldtrekkerij van rechters, advocaten en middelaars is misschien niet origineel meer, maar het laten horen van een geluid daartegen was bepaald wel origineel geweest. De gedachte van Een-vandaag om daar kunst bij te betrekken was ook een leuke aanzet. Jammer dat er dus niets van gekomen is. Maar dit lijkt me meer te maken hebben met de macht van het kapitaal dan het gebrek aan creativiteit.

Of misschien waren ze wel beurs.

bedrijfstak familierecht
zie ook deze prachtige belgische cartoon over de beurs

This post in English 

een is de helft van twee

Kinderen uit eenoudergezinnen doen het slechter op school bewijst een recent onderzoek volgens Trouw. De kop van Trouw is misleidend: Kind met één ouder leert slechter
Het gaat niet zozeer om kinderen met een ouder ( dat bestaat eigenlijk niet) maar om kinderen die opgroeien in eenoudergezinnen.
Er zijn stapels onderzoeken die aantonen dat kinderen minder in de gevangenis komen, minder zelfmoordplegen enz. Twee ouders is beter dan een.

De gedachte dat een kind beter of net zo goed af zou zijn met een ouder heeft op zich al iets pervers. Maar al jarenlang tonen onderzoeken aan dat twee ouders beter is. En twee ouders is pas twee ouders als ze er ook helemaal gelijk volledig zijn. Het is dus ook net zo min erg verwonderlijk dat anderhalve ouder minder goed is dan twee. ook dat is al jarenlang in onderzoeken aangetoond. Vorig jaar schreef ik het nog een keer in het tijdschrift voor familie en jeugdrecht en diverse andere bladen.

Maar de lobby van Quik-Schuijt , ambtenaar Kok laat van zich horen in FJR en Eerste kamer. Ik heb hieronder al meerdere malen geschreven wat er van die lobby kan worden gedacht en in wiens belang hún belang van het kind is.

artikel FJR

artikel Trouw