Voor mijn volgers

Mijn volgsysteem van dit blog werkt niet optimaal of helemaal niet sinds ik naar eigen siteruimte ben overgestapt. Ik kan wel wat hulp gebruiken. Vooralsnog kan ik iedereen aanraden mij via linkedin of met een feedreader te volgen. Mijn blogs worden altijd op linkedin genoemd.

Hugo de Jonge stelde eerder verplichte anti-conceptie (de facto sterilisatie) voor

De angst dat er met de komende, mogelijk verplichte, vaccinatie heimelijk oneigenlijke doelen kunnen worden beoogd lijkt me ineens wat minder een te ver gaande uhhh complottheorie. Toen ik onderstaand filmpje bekeek dacht ik eerst nog dat het misschien wel een beetje uit context was of zo.

anderhalvemeterkop

Toen bedacht ik me dat dit een beetje vergelijkbaar was met verplichte sterilisatie uhh voortdurende anti-conceptie (o.a voor mensen in een moeilijke leefsituatie) die in 2016 in Rotterdam werd voorgesteld. Toen ik mijn blog daarover opzocht schrok ik nogal want het was Hugo de Jonge, toen nog wethouder van Rotterdam, die dit samen met Hoogleraar annex rechter Paul Vlaardingerbroek voorstelde. Deze Hugo de Jonge is nu minister van Volksgezondheid en vicepremier en dus verantwoordelijk voor iets anders wat er, mogelijk ook verplicht, aankomt, vaccinatie. Iemand die zichzelf waarschijnlijk tot de übermenschen rekent moet je dit soort touwtjes niet in handen geven. Maar dat is al gebeurd. Dus daarom zullen we heel erg moeten opletten en op tijd in actie moeten komen. Dit vooral omdat ook deze zelfde minister het volk heeft opgeroepen zijn beleid niet meer zo goed te volgen. We moeten volgens hem niet meer zo erg op de cijfertjes van Corona letten. Oh ja en WOB-verzoeken kunnen ook niet meer. Let op mensen!!!!

Minister de Jonge heeft het wel met allerlei verplichtingen die hij de burger oplegt. In het kader van de wet Wwvgz kun je ook al verplicht medicijnen toegediend krijgen en andere dwangzorg die op de eerste plaats is gericht op het handhaven van de openbare orde.

Bij nader inzien vond het CBS dat er in week 15 toch 99 doden minder waren dan ze eerder deze week dachten.

Het CBS heeft er in de 7 weken voor week 15 wat doden bijgezet en in week 15 toch maar weer wat doden er af getrokken. Zie hieronder twee screenshots. Hugo de Jonge vindt dat we niet zo op de statistiek moeten letten lees ik net. Nou wel dus!! Maar het wordt zo wel heel ingewikkeld.

zo zag de statistiek van het CBS er vorige week uit
en nu zo overigens staat er ook nu de CBS-leus onder: Voor wat er feitelijk gebeurt……

En let wel; dit waren geen schattingen, dat hadden ze eerder wel al gedaan (plus minus 5000 voor week 15) . Dus eerst komen ze met een schatting, dan met het definitieve cijfer en dan passen ze het toch maar weer aan. Zie ook mijn vorige blog. Het word wel echt hoe langer hoe moeilijker allemaal uit te leggen. Niet alleen voor het CBS, maar ook voor mij. Zo voor mijn neus weg denk ik dat ze de kwestie naar een mooie grafiek toe boetseerden zoals we hem hier zien: https://www.trouw.nl/binnenland/ook-in-verpleeghuizen-daalt-nu-de-sterfte-corona-maatregelen-hebben-effect~bfbb4637/ deze grafiek is overigens een wonderlijke mengeling van blokdiagrammen en lijngrafiek, let goed op het effect daarvan.

Voor mensen die meer willen weten over Corona en de cijfertjes is het volgende misschien een aardige video:

Lubach en 5G

Er is een vraag gesteld aan info@vpro.nl op 20-04-20 08:55:02:

Mijn gegevens

J

Zander

Onderwerp 

opzeggen lidmaatschap

Vraag 

Ik houd er niet van om lidmaatschappen op te zeggen omdat ik het ergens een keer niet mee eens ben. Maar de propagandistische pro-5G nonsens van Lubach gisterenavond doen me fysiek walgen. Zelfs de gezondheidsraad heeft vraagtekens gezet bij de gezondheidsgevolgen van 5G, landen en steden hebben zich er vooralsnog van afgekeerd zoals Zwitserland en Brussel. Het is ook duidelijk dat Corona zich vooral manifesteert in mensen met gezondheidsproblemen en slechte weerstand. Dus is een verband op zijn minst denkbaar. Ik heb er nog niet genoeg verstand van om hier definitief wat over te zeggen. Maar ik heb wel verstand van gevaarlijke propaganda, en daar is Lubach mee bezig.

Op 20-04-2020 om 16:06 schreef VPRO | Balie:

VPRO Frontoffice Publieksservice | 088- 2058 888| Postbus 11  1200 JC Hilversum

Van: FormAssembly <no-reply@formassembly.com> Namens J  Zander
Verzonden: maandag 20 april 2020 08:55
Aan: VPRO | Balie <info@vpro.nl>
Onderwerp: Vraag via webformulier: opzeggen lidmaatschap

Geachte heer Zander,

Bedankt voor uw mail aan de redactie van Zondag met Lubach. We stellen uw bericht -en betrokkenheid- zeer op prijs. 
Zondag met Lubach maakt gebruik van satire. Een stijlmiddel dat langs de grenzen van het betamelijke kan gaan. De één kan er om lachen, de ander vindt het te ver gaan.
De inhoud van de items komt echter tot stand na uitgebreide research en overleg binnen het team van Zondag met Lubach.

Uw bericht stuur ik uiteraard door naar de redactie van Zondag met Lubach.

Vriendelijke groeten,

E

Bedoelt u nu mij te vertellen dat het item over corona en 5G satire was en niet letterlijk hoeft te worden begrepen? En denkt u dat dat zo overkomt dan?

Ik hoor graag van de redactie van Lubach wat hun reactie op mijn opmerkingen is

vriendelijke groet
Joep Zander

3 mei 2020

Beste E,
Ik constateer dat ik al twee weken geen enkel inhoudelijk antwoord heb ontvangen in voorgaande mailwisseling (hieronder). Ik zeg dan ook mijn lidmaatschap bij deze op.
Ik vind het uitermate droevig dat u geen serieuze reactie geeft op commentaar van leden. U wilt die indruk blijkbaar wel wekken, maar dat maakt het er bepaald niet beter op. 

Nog even terugkomend op uw woorden: Ik kan de toespraken van Hitler ook tot satire bestempelen, in zekere zin zou het een goed idee zijn geweest als hij ook destijds als zodanig was gezien. Er is echter een groot verschil tussen propaganda en satire daarop. Degene die dat heel goed en redelijk tijdig zag was Charlie Chaplin in de film “The Great dictator”.

Ik voel al aankomen dat u dreigt te zwaaien met het idee dat ik argumenten ad Hitlerianum gebruik. Mag ik opmerken dat we al 75 jaar onderwezen worden om de lessen van de tweede wereldoorlog te leren. Vooral rond 4 ( morgen!) en 5 mei. Daartoe is enige vergelijking van wat er nu en toen gebeurde onontbeerlijk en in dit geval zeer gepast. Uiteraard wil ik hier desgewenst verder op in gaan. Dat hoor ik dan wel.

In dit licht vind ik het opzeggen van mijn lidmaatschap, nogmaals bij deze, zelfs meer een plicht dan een vrijblijvende daad.

met vriendelijke groet
Joep Zander

CBS cijfers wel een beetje uhh … vreemd

Het CBS komt, als ik het goed volg, de laatste tijd vrijdags met de weekoverzichten van de sterfte van de week ervoor. Afgelopen vrijdagochtend haalden ze de statistiektabellen over sterfte uit de lucht om ze daarna met een aantal aanpassingen aan de afgelopen weken terug te plaatsen. Over de week ervoor (week 15) kwamen ze met een schatting van 5000 (met een ruime marge) naar de pers in plaats van met een definitief getal. Ik meldde vorige week dat de algemene sterftegetallen (bijkomend effect maatregelen zoals gebrek aan zorg, suïcide, hartproblemen, stress door lock-down en angst) gelijk bleven terwijl die van Corona zelf flink aan het dalen gingen. Nu komt het CBS vanochtend met de definitieve (? blijkbaar worden ze ook later wel eens aangepast) cijfers van week 15. En wat blijkt , we zijn van 5037 (week 14) naar 5036 sterfgevallen gegaan. 1 verschil. Het geheel van deze gebeurtenissen vind ik uhh, mag ik het onwaarschijnlijk noemen?. Ik kan op grond van deze cijfers blijven beweren dat de algemene sterftecijfers gelijk blijven (ongeveer dus) maar het CBS kan ook beweren dat ze omlaag zijn gegaan (0,02%).

Zelf heb ik nog nooit een dode ervan kunnen overtuigen dat hij zich nog even over de weekgrens heen moet zetten of zichzelf eerder doodwensen. Als ik statisticus bij het CBS zou zijn zou ik er wel eens over hebben gefantaseerd. Maar niet gedaan natuurlijk.

Het CBS ken ik tot nu toe als een waarheidsgetrouwe instelling. Dus het zal wel aan mij liggen.

Sterfte aan corona daalt terwijl sterfte aan andere oorzaken (gevolgen maatregelen?) stijgt

Het was te verwachten, de effecten van de lockdown worden goed zichtbaar. Het aantal Coronagevallen daalt al weer twee weken, maar de algemene sterftecijfers (CBS) blijven ongeveer gelijk.

Het is jammer dat we het wat betreft het CBS met een schatting moeten doen van week 15 die op 12 april eindigde terwijl de cijfers over de Coronasterfte van het RIVM redelijk up to date zijn.

Men zou kunnen beweren dat er meer coronadoden zijn dan als dusdanig geregistreerd worden, maar niet dat er steeds minder geregistreerd worden. Het meest waarschijnlijke is dat er relatief juist meer Coronadoden worden geregistreerd gezien de betere beschikbaarheid van testmateriaal, wat dat dan ook mag testen. Geregistreerde coronadoden in week 14 en 15 resp 1076 en 892. Het CBS houdt het algemene sterftegetal voorlopig op 5000. Vorige week was dat 5098 (Nou ja zie hieronder). Deze overige sterfte zou kunnen zijn toegenomen door de maatregelen zelf. Genoemd door diverse wetenschappers: ondermeldingen zorg, stress, gebrek aan contact, suicide.

Even nog wat uitleg: Normaal gesproken wordt er op basis van de CBS-grafiek uitgerekend wat de oversterfte is over een bepaalde periode. Als er een duidelijke mogelijke oorzaak kan worden aangewezen van een hogere sterfte in een bepaald tijdsframe dan buiten dat tijdsframe wordt aangenomen dat deze oversterfte grosso modo daaraan kan worden toegeschreven. Het bijzondere van deze tijd is dat er twee mogelijke tijdsgebonden oorzaken zijn, namelijk de Corona en de maatregelen daartegen.

Nog even wat. Vanochtend lag de tabel met sterftecijfers van het CBS eruit tot 12 uur. Ik had de hoop dat dat was om week 15 in te voeren. Maar nee het bleef bij een schatting die nog niet in de tabel staat.

PS: AHA CBS heeft (stiekem dus) de cijfers van de afgelopen weken nog even bijgewerkt ( Week 14 nu 5037) zodat het verschil wat kleiner is maar het blijft waar dat sterfte ongeveer gelijk blijft terwijl Coronadoden scherp minder worden ondanks meer testen. Dus daarom waren ze even uit de lucht……..

Mijn hypotheses over het Coronavirus en meer

Appels met citroenen

Dit moet ik echt even snel kwijt met dank aan Jensen

Hoe je appels met citroenen (neozegswijze) vergelijkt.

Case fatality versus Infection fatality door de directeur Generaal van de WHO

“Globally, about 3.4% of reported COVID-19 cases have died. By comparison, seasonal flu generally kills far fewer than 1% of those infected.” Tedros Adhanom Ghebreyesus DG van WHO volgens site WHO https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19—3-march-2020

Hehe eindelijk duidelijkheid: veel lagere sterfte Corona dan ze ons steeds voorhielden.

Uit grootschalig onderzoek in Heinsberg/Nordrhein-Westfalen blijkt nu dat de mortaliteit van Corona waarschijnlijk ongeveer 0,37 procent is. Dat is dus ongeveer wat ik en vele anderen al een maand lang beweren.

Ondertussen werk ik verder aan het overzicht van de cijfers waaruit nog steeds blijkt dat er eind 2019 vooral een hoge oversterfte was, en begin 2020 nog steeds een redelijk gemiddelde.

Dus nu allemaal weer snel in de benen en zorgen dat we weer gezond gaan doen. En duidelijk krijgen wie ons op een sluwe manier allemaal voor het lapje houden in plaats van te zorgen voor voldoende persoonlijk beschermingsmateriaal voor bijvoorbeeld verpleeghuispersoneel.