Vader=Dader framing Ivo Vrijkotte

Stalker!! Het lijkt wel de enige veroordeling die de pers maakt voordat de rechter een oordeel heeft geveld. In geval van andere misdrijf, tot moord aan toe, worden verdachten ook als verdachten beschreven. Die verdachten dat zijn dan vooral vaders die hun kinderen opzoeken bij het voetbalveld en zo. Jaren geleden wist de Volkskrant er al een potje van te maken door een moeder te verontschuldigen die een vader in de rug schoot nadat hij een cadeautje voor zijn kind aan de deur had gebracht. De zaak Johan Last. De krant vond dat het gebruiken van een geweer tegen de vader verkklaard moest worden uit het ontbreken van een anti-stalkingswet. En die kwam er even later dus ook. Vanuit de familierechtorganisaties werden alle zeilen bijgezet om duidelijk te maken dat dit nooit tegen vaders die hun kinderen bezoeken zou mogen worden gebruikt. En dat dat succes had is in de kamerstukken terug te vinden. Ondanks dat alles werd even later de anti-stalkingswet ingevoerd.

Bekijk hierover het onderstaand 20 jaar oude filmpje van een tv uitzending met initiatiefnemer anti-stalkingswet Boris Dittrich versus pedagoog Joep Zander (ik dus)

Al eerder schreef ik in dit blog over de strafvervolging van Ivo Vrijkotte op grond van de anti-stalkingswet. Ook in zijn geval heeft de pers vaak een wat obscure rol gespeeld.

Verder over de strafzaak tegen Ivo. Ivo heeft een waslijst van fouten, mis- en eenzijdige interpretaties gemaakt van de berichtgeving in Tubantia en op de site van TV-Oost. Dat gaat behalve over het feit dat hij zomaar tot dader wordt veroordeeld door de pers ook over pertinente leugens als de veronderstelling dat hij live-facebookfilmpjes had gemaakt vanuit de rechtbank.

“Artikel suggereert dat onenigheid tussen ouders heeft geleid tot stopzetten omgang en contactverbod. Het suggereert dat sprake is van een vechtscheiding. Oorzaak is ouderverstoting en pathogeen moederschap. Ook politie, justitie en rechtspraak creëren en versterken het conflict. Moeder heeft de omgangen geblokkeerd en gefrustreerd. Het is de omgekeerde wereld dat vader daarom geen omgang met zijn kinderen meer heeft en op basis van vele valse, lasterlijke aangiften een contact- en gebiedsverbod krijgt.”

“De getoonde videobeelden waren van een contactmoment met mijn zoon Wout, in maart 2015, bij de voetbalvelden van voetbalvereniging ZVV De Esch. Dus het betreft een ander tijdstip, andere locatie en ander kind. Hierdoor wordt het beeld geschapen alsof er een dreigende situatie is ontstaan doordat ik het verbod heb genegeerd, wat het verbod en de aanhouding moet rechtvaardigen, terwijl sprake is van manipulatie en bedrog. Zowel de manipulatie en het bedrog alsmede de situatie zelf geeft ouderverstoting weer; ouderverstoting maakt het verbod belachelijk en de situatie is de omgekeerde wereld.”

“k heb niet gezegd tegen Wout “kom hier geef papa een kusje”. Ik heb hem vooral rustig en lief benaderd en belangstellend gevraagd hoe het met hem ging. De weergave is framing met het doel een ander beeld te scheppen. Net als de moeder en politie hebben gedaan. Journalist laat ook weg dat 2 video’s zijn getoond om fraude (knippen en plakken video) van de moeder en politie aan te tonen.”

“De titel suggereert dat de wrakingskamer onafhankelijk en onpartijdig is. De wrakingskamer doet aan “zelfbevlekking” want er is sprake van belangenverstrengeling en schijn van partijdigheid. De realiteit is het omgekeerde: als de wraking ongegrond wordt verklaard bevestigt het dat de wraking terecht was.”

“Dat het ontzeggen van toegang tot de kinderen zonder legitieme reden gebeurt, is weggelaten. De woordkeuze suggereert dat vader zijn kinderen niet mag zien (civiele rechtbank) maar dat klopt niet. Omgangsverbod betekent geen contactverbod. Dit wordt wel door de moeder, politie en justitie gezegd en zo uitgelegd.”

Dit en nog veel meer in de analyse van Ivo.

de betreffende artikelen
https://www.rtvoost.nl/nieuws/331490/Advocaat-wraakt-rechter-Almelo-zaak-over-stalking-kinderen-ligt-voorlopig-stil
https://www.tubantia.nl/oldenzaal/advocaat-dwaze-vader-oldenzaal-wraakt-rechter-die-weigert-onpartijdige-deskundige-als-getuige-te-horen~a3eeb102/
https://www.rtvoost.nl/nieuws/333304/Over-twee-weken-duidelijk-of-Almelose-rechter-terecht-gewraakt-werd
https://www.tubantia.nl/oldenzaal/dwaze-vader-uit-oldenzaal-beschuldigt-almelose-rechter-van-machtsmisbruik~a2f5256d/

Overijssels twitterende rechter Taalman bevestigt Nederlandse rechtersdictatuur

Let op: De status van de wrakingszitting is mij onduidelijk. Of het nog fysiek plaatsvind vraag ik me af. Dus zelf naar de wrakingszitting komen is misschien weinig zinvol. Ik hoop later nog gegevens te publiceren over de skype-toegankelijkheid van de zitting. De advocaat van Ivo moet wegens klachten thuis blijven en zal dus zeker niet live aanwezig zijn maar wel op skype. Corona tsja.

Morgen is de wrakingszitting over de onafhankelijkheid van de Overijsselse rechter Taalman. Zie ook mijn vorige blog. Het wordt toch een fysieke zitting en wel in mijn “geliefde” rechtbank Zwolle. Om 11 uur. Deze zitting is openbaar.

De wraking gaat voor het grootste deel over de argumenten waarmee Taalman mij afwees als onafhankelijk deskundige. In haar eigen verweer in deze wraking herhaalt ze grotendeels opnieuw wat ze ook in de zitting beweerde. Ik zou te kritisch zijn naar de rechterlijke macht. Ze noemt daarbij de volgende dingen die ze uit mijn blogs bij elkaar heeft gescharreld:

“In het beleid van justitie is zorgend vaderschap een afwijking” ‘façades van rechtbanken roepen bij mij (…) traumaervaringen op”
‘fysiek en psychisch geweld van rechters, gerechtspolizisten en hun aanhang”
‘de corrupte rechterlijke macht en het zieke justitiële systeem”
“de rechterlijke macht heeft zich (.) tot een dictatuur verheven waar je u tegen zegt”
“Ik noem die huidige staat van de rechtsstaat een rechtersdictatuur. een onrechtsstaat dus. En dat leidt uiteraard tot allerlei onrecht in de concrete rechtspraktijk.”

Ze heeft zich dus in het geheel niet verdiept in door mij geschreven wetenschappelijke artikelen en andere publicaties waarin ik dat alles uitvoerig onderbouw. Die uitspraak over rechtersdictatuur voegt ze pas in haar verweer toe maar geeft wel heel mooi de clou aan waar dit om draait. Ik beweer dat Nederland een rechtersdictatuur is, en Taalman bevestigt dat door te doen waarmee dictaturen zich altijd bij uitstek onderscheiden, namelijk kritische geluiden tot zwijgen brengen. En Taalman doet dat met de zelfde vanzelfsprekendheid waarmee elke dictatuur dat doet, alsof het heel normaal is. In een democratie daarentegen laat je dergelijke geluiden dus juist wel aan het woord komen.

Taalman is zelf overigens niet te beroerd om haar meningen in de pers te ventileren. Ze mag haar eigen opvattingen wel eens op zichzelf toepassen. En dat geld voor meer opvattingen in bijvoorbeeld dit stuk van haar: https://www.mr-online.nl/mr-van-de-week-sylvia-taalman-over-de-enkelband/ . Wat zou haar vader hier van denken, vroeg ik me na het lezen van haar stuk af.

mijn schilderij inquisitie

In de zaak van Ivo Vrijkotte waarin de wraking is gedaan was het van groot belang om duidelijk te maken dat de besluiten van de familierechters juist veel leed veroorzaken voor de betrokken kinderen. die kritiek moet mogelijk zijn maar is het dus niet. Dat wist ik al, maar het heeft nog nooit zo duidelijk op tafel gelegen.

Overigens repeteert Taalman in haar verweer ook beweringen van anderen (ik zou in opdracht van Ivo een verjaardagskaartje aan een kind hebben gestuurd) die niet juist zijn, wat haar gebrek aan onafhankelijkheid nogmaals bevestigt.

Mijn uitgebreidere visie op deze wraking

Meer over de Nederlandse rechtersdictatuur ( nee niet de Poolse): http://blog.joepzander.nl/2007/12/05/nederland-een-rechtersdictatuur/

Nog meer, met verwijzingen: Hoe een clubje van rechtbankpresidenten in 1997 de onafhankelijkheid van de Nederlandse rechter ophief

En laat ik ook een wetenschappelijk artikel van mijn hand noemen: Ouderverstoting en de vergeten vaderlijke opvoedingsverantwoordelijkheid

Almelose rechters (wrakingskamer) gaan binnenkort beoordelen of je als deskundige iets over het gedrag van rechters mag opmerken

Vanmiddag is rechter door Taalman advocaat Abdel Ytsma gewraakt omdat Taalman mij niet als getuige deskundige aan het woord wilde laten in de zaak van Ivo Vrijkotte. Een van de redenen was dat ik niet onafhankelijk sta tegenover de rechterlijke macht want ik zou vinden dat vaders worden gediscrimineerd door rechters. Het bijzondere is dat ik dat niet alleen vínd en ook niet alléén vind. Ik heb wel persoonlijk in artikelen op grond van feiten zoals voorgedrukte rechtbankformulieren aangetoond dat vaders worden gediscrimineerd.

judge unravelled

Heel bijzonder is dat nu een groepje Almelose rechters in een raadskamer moet gaan beoordelen of je als deskundige wel kritiek mag hebben op rechters. Ze gaan dus eigenlijk beoordelen of iemand kritiek mag hebben op hunzelf. Ze zouden zich eigenlijk moeten verschonen. En dan…. tsja. Moeten we de Poolse politiek gaan vragen hoe ze dat aanpakken??. Als ik als deskundige in Polen voor de rechtbank zou moeten getuigen zou dit soort kritiek vast ook niet goed vallen, maar ik zou van de Nederlandse en Europese raden van rechtspraak een geweldig applaus krijgen.

De verslaggeving van Tubantia en TV oost getuigt niet erg van een onafhankelijke oplettende journalistiek. Zowel Ivo als ondergetekende wordt bepaald geen recht gedaan. Maar hier dan toch de links:

https://www.tubantia.nl/oldenzaal/advocaat-dwaze-vader-oldenzaal-wraakt-rechter-die-weigert-onpartijdige-deskundige-als-getuige-te-horen

https://www.rtvoost.nl/nieuws/331490/Advocaat-wraakt-rechter-Almelo-zaak-over-stalking-kinderen-ligt-voorlopig-stil

Rechtbank Arnhem formulier griffie waaruit blijkt dat vaders alleen in aanmerking komen voor toeziend voogdij omgang en alimentatie, niet voor voogdij. Al een tijd geleden, maar de praktijken zijn nog niet veranderd. Zie ook: http://blog.joepzander.nl/alles-over-vaderdiscriminerende-formulieren/

comfortzône in anderhalvemeterfaradaykooi

Al ruim voor de coronacrisis hadden we met drie kunstenaars comfortzône bedacht als titel voor ons kunstproject in het kader van de Deventer biënnale kunstenaarsexpositie De Staat Van. Hoe toepasselijk en dubbel het woord comfortzône ook al was voor de staat van onze Nederlandse staat en omliggende machten, dat het zo precies zou passen in deze nieuwe staat van alles was voor ons eigenlijk ook een verrassing.

De expositie in de Bergkerk is inmiddels een jaar uitgesteld, maar vandaag gebruikten we het Bergkerkplein in Deventer en de route er naar toe voor onze eigen buitenexpo. Het was veel bekijks voor deze anderhalvemeterkooi, onze eigen comfortzône maar ook weer niet echt. We hebben alles gefilmd en deze week kunt u het filmpje verwachten van deze expeditie-expositie. Nu alvast een foto van mij met op mijn hoofd mijn mond-neus-oor-oogkap-klepje in de kooi op het Bergkerkplein.

Morgen om 13 uur staat dit kunstwerk nog even op dezelfde plek fi om nog wat opnames te maken, maar u kunt het ook zelf nog even met eigen ogen zien. Als het meezit maken we er als hij nog een stadium verder is een tournee mee.

Wat moeten we dan met ons lichaam

Ik heb vaak verkondigd dat je elkaar niet hoeft aan te raken om zeer intens contact te hebben. Telepathie bestaat, als je kijkt naar een zwerm spreeuwen dan kun je slechts concluderen dan dat je dat niet met geluidscommunicatie of gebaar voor elkaar krijgt. Er is geen moment dat een van die honderden spreeuwen tegen elkaar aan vliegen terwijl ze, dicht op elkaar, de meest bijzondere bewegingen maken. De paar centimeter van die spreeuwen en dan die anderhalve meter van ons. ………

Maar waar heb je je lichaam voor als er niet kan raken of aangeraakt kan worden en ja ook als het niet ziek zou mogen worden en doodgaan? Ik kan het niet echt precies uitleggen daarvoor is onderstaand lied teveel uhh………… lied en geen verhandeling.

Dus het is wel mijn lockdowncrisislied. Op muziek van Marjoline, tekst van mij. Dit is de pianoversie. de gitaarversie staat al een tijdje op youtube.

beeld

De manier waarop het coronavirusje in beeld wordt gebracht is nogal uniform en uhm ja dus het leek me als kunstenaar aardig om eens iets anders te proberen. Inmiddels heb ik daar een animatie tje van gemaakt. Ik denk dat ik er daar meer van ga maken want dit is maar een eerste poging. Het is op het eind meer lockdown dan openup. Of juist weer niet……zegt u het maar.

Deelgezag vergroot niet zozeer de rechten van de ouders en secundaire opvoeders maar vooral de macht van de staat

Gisteren heb ik mijn visie op het wetsvoorstel deelgezag op geüpload naar de inspraaksite van de overheid. Overigens noemen ze dat proces zelf “downloaden”. Afin. Het is een kwestie met een lange geschiedenis waar ik zl eerder over heb geschreven op mijn blog. Hieronder mijn reactie:

Commentaar wet deelgezag

Bij deze maak ik gebruik van de mogelijkheid om in het kader van de consultatie mijn opvatting te geven over de genoemde wet.

De wet deelgezag is een wat cynische stap naar meer rechten voor secundaire opvoeders, terwijl nu vaders in de praktijk bijna geen enkel daadwerkelijk recht hebben op onder andere informatie over hun kinderen (ondanks de al 25 jaar in de wet vastgelegde rechten). Anderen krijgen dat informatierecht nu dus wel, hoewel te vrezen valt dat hun dat ook vaak weer zal worden afgenomen.

Er wordt weer een wet gecreëerd waarvan je je maar moet afvragen of die niet meer conflicten dan oplossingen oplevert. Waar een moeder zich nu verzet tegen informatievoorziening aan de andere ouder, zou dat negatieve gedrag ook best eens over kunnen gaan op de volgende en eventueel daaropvolgende stiefouder, deelgezagdrager. Immers vaak wordt het probleem van die moeder niet opgelost. Er worden theoretische rechten uitgedeeld die praktisch erg vaak niet worden gehandhaafd, wat dan wel weer leidt tot een eindeloze hoeveelheid frustrerende conflicten die vooral voor kinderen heel belastend zijn. Deze maatschappij gaat fundamenteel slecht om met dit soort zaken.

De wet is volgens velen, bijvoorbeeld Vera Bergkamp1, een aanzetje naar volledig meerouderschap. Met volledig meerouderschap wordt ouderschap verder losgeweekt van een natuurrecht tot een door de staat te vergeven recht waarmee de staat zich steeds meer begeeft op het terrein van privacy en familylife.

Het is opmerkelijk dat een vader als hij niet getrouwd is met de moeder nog steeds niet vanzelfsprekend aan een kind dat hij heeft verwekt is gekoppeld. Zou juist dit nu niet eens eerst moeten worden geregeld. Het COC bepleit al jaren ouderschap voor homoseksuele (met name lesbische) partners waar heterovaders en homovaders dat niet hebben. Met deze campagne wordt artikel 1 van de grondwet geschoffeerd en worden in feite de rechten van homo-vaders en moeders niet gediend.2

Ook grootouders hebben vanzelfsprekende rechten, ze worden nu echter gedegradeerd tot een mogelijke deelgezagouder. De vraag is of dat ook juridisch niet eerder een achteruitgang is.

Het is een geluk dat deze wet nog beperkt is in vergelijking met de oorspronkelijke plannen. Maar met de eventuele invoering van de wet deelgezag stevenen we af op nog veel meer macht van de staat over onze kinderen immers is het steeds weer de in dit opzicht zeer gebrekkige rechtstaat die van alles mag beslissen. Macht en gezag over kinderen wordt van nature gedragen door de ouders. Het natuurlijke bestaan, de natuurlijke rechtspersoonlijkheid van mensen en dus van ouders mag de staat zich niet toe-eigenen. Ons lichaam en onze kinderen, dat is het laatste dat we in handen mogen geven van de staat. De integriteit van ons lichaam is vergelijkbaar met die van onze meest intieme relaties.

Deventer 11 mei 2020

Joep Zander, pedagoog

joep@joepzander.nl 06-29073291

1 https://www.gaysite.nl/actueel/2019/07/kabinet-wil-nog-geen-meerouderschap

2 Zie ook: http://joepzander.nl/homo.htm http://blog.joepzander.nl/2007/11/01/lesbos-contra-vaders/

Grootouders zonder raamvisite

Ik schreef samen met Heleen Koppejan een artikel voor het Nederlands Dagblad

We zouden in coronatijd bijna vergeten dat er veel grootouders zijn die, in plaats van tegen een raam, tegen een leegte aankijken waarachter het bestaan van kleinkinderen slechts kan worden vermoed. Dat onrecht moet stoppen.

Op het Nederlands Dagblad: https://www.nd.nl/opinie/opinie/970036/grootouders-zonder-raamvisite

Voor mensen die geen ND-abonnement hebben is de tekst met een andere foto ook hier te vinden : http://blog.joepzander.nl/grootouders-zonder-raamvisite/

Voor mijn volgers

Mijn volgsysteem van dit blog werkt niet optimaal of helemaal niet sinds ik naar eigen siteruimte ben overgestapt. Ik kan wel wat hulp gebruiken. Vooralsnog kan ik iedereen aanraden mij via linkedin of met een feedreader te volgen. Mijn blogs worden altijd op linkedin genoemd.