Komend weekend ga ik met deelnemers in het kader van het weekend open atelier bouwen aan een eigen beeldende en muzikale toren van Babel en aan minuscule tegenhangers ervan op buttons.
Babel staat volgens de bijbel voor communicatiestoring en verzieking. In een aanval van hoogmoed dachten mensen de hemel te kunnen bereiken door een toren te bouwen. Maar het bleek een soort fake. Volgens sommige historici is juist het omgekeerde het geval en werd er door het samen moeten werken aan de toren door mensen met verschillende achtergronden juist wel een soort gemeenschappelijke taal ontwikkeld.
Misschien kan beide. Ik zie een vergelijking met de val ( deze week 17 jaar geleden) van de hoogmoedige torens van het WTC in New York door al dan niet vermeende terroristen, de Deep State van de USA of een perverse samenwerking tussen die twee. Het waren ook torens in het licht van de mondiale (handels)samenwerking en wat ze uitstraalden was hoe dan ook niet fris. Dan hebben we nog het bouwwerk van de scheidingsindustrie ach en dus zie mijn kunstwerk het vuige bouwwerk van de schijnrechtstaat waar mijn doek dat in de bergkerk hangt vooral over gaat.
Afin frustraties genoeg, maar laten we er iets mee doen wat mij betreft en laten we het net zo vrolijk af laten lopen en in elkaar laten storten als op mijn doek te zien is. Of … ach ja wilt u het nog zwarter zien dan het al is? Welke kleur kiest u?
aanmelden voor de zondagworkshop graag. Maar gewoon langskomen mag ook wel zolang we nog niet aan het maximum zitten. Voor zaterdag hoeft u zich niet aan te melden.
Meningsuiting
Het is vandaag verkiezingsdag in de States. Dan mag je kiezen, nou ja volgens mij valt er niets te kiezen. En dat wordt natuurlijk hoe langer hoe meer trend. Ook in Nederland bij de volgende kamerverkiezingen valt er waarschijnlijk weinig te stemmen. Je kunt net als in de USA kiezen op een grote antipoliticus. Het gevaar is echter groot dat als die eenmaal aan de macht zijn ze juist een gevaar voor de democratie zullen zijn. In Nederland hoef je gelukkig niet op partijen te kiezen. je kiest in principe voor personen. Hoewel ik weinig op heb met het CDA verwacht ik zelf bijvoorbeeld op Peter Omtzigt te stemmen omdat die justitiedossiers overtuigend te lijf gaat.
Nee dan de bibliotheek te Deventer. Daar mocht ik vandaag mijn mening uiten en in ruil daarvoor 1 (een) boek meenemen. Althans dat was de grote kop. “Geef je mening, krijg een boek’ Maar de kleinige uitvoering was dat je gevraagd werd om voor of tegen te stemmen op twee vragen. Namelijk of je voor de verplichting bent om iedereen een kiezersexamen af te nemen voordat ze mogen kiezen en de vraag of er een kiesdrempel van 10 procent moet komen. Vooral die eerste vraag roept bij mij zoveel meer op dan een voor of tegen. Ik ben er namelijk voor om ambtenaren die zich stelselmatig schuldig maken aan overtreden van het strafrecht uit te sluiten van stemrecht tenzij ze een examen fundamenteel staatsrecht met goed gevolg hebben afgelegd. De hele rechterlijke macht zal dus moeten gaan zwoegen. Voor de rest hoeft er van mij niemand eerst examen te doen.
Afin, dit soort nuances horen in de bibliotheek niet bij de eigen mening. Maar ik heb het dealsniettemin op het blaadje vermeldt. daarmee kan ik weer fijn als querulant worden weggezet. Ook de aankondiging heb ik van commentaar voorzien ( zie foto). Gezien mijn onevenredig grote inspanning was ik van mening dat ik wel twee boeken mee mocht nemen. 