Morgen begint de volgende serie Demmink-verhoren zonder Demmink.
Er zijn vast wel veel mensen die zich afvragen wat ik als vaderblogger nou eigenlijk met die Demmink zaak te maken heb. Heel veel. Een van die dingen komt even in een split-second (6:26) naar voren in onderstaand interview van We are change met Jos Poelmann. Jos Poelmann is een van de voormalige gevangenisdirecteuren die vanwege de onnozele opmerkingen van Opstelten over de zaak Demmink, aangifte deed tegen Opstelten.
https://youtu.be/vIZ4PquvXH8
Zelf ben ik op Wikipedia volstrekt afgebroken omdat ik me juist met de thema’s Demmink en vaderschap (maar ook met andere zaken) bezig hield. Nu staat er een leeg en leugenachtig lemma op Wikipedia. En die leugen ( ‘geen rede tot vervolging’ terwijl er nota bene een bevel ligt tot vervolging van het hof Den Bosch)
Demmink en Wikipedia
Dossier Vaders Daders
een andere zaak die zowel Demmink als vaders raakt
Meer over de Demmink getuigenverhoren 2016
En natuurlijk bij Nico van den Ham
Koen Voskuil @KoenVoskuil
Beth twijfelt over antwoorden sommige vragen. Vreest nog steeds represailles uit prostitutiecircuit. Is vaak bang als de telefoon overgaat.
Tweet AD volgen: http://www.ad.nl/ad/nl/38261/Nieuws/article/detail/4284450/2016/04/18/Prins-Claus-en-Van-Thijn-ter-sprake-in-verhoor-pedozaak.dhtml
Volgens mij was voormalig SG (secretarisgeneraal, met de macht om rechters te laten benoemen) Demmink voor nog heel anderen dan vaders/kinderen een belangrijk probleeem: omdat hij vanwege zijn pedofilie chantabel was, kon Turkije afdwingen dat de Kurd Baybasin gevangen wordt gehouden en tevens liep de Nederlandse bevolking als geheel gevaar
door zijn chantabelzijn: islamistische invloeden op belangrijke posten in Justitie neerzetten. Zonder lawaai natuurlijk. Verlammende invloeden
waardoor het minder moeilijk is om NL te verislamisten.
Hoi, Ja dat staat ook in de overige blogs van mij, maar vooral op boublog en demminkdoofpot.nl