Cookies

'redelijk vermoeden' heet later 'speculatie en veronderstellingen'

Gerechtshof Den Bosch (zitting Arnhem) i.c. artikel 12 procedure vervolging Demmink op 20-1-2014:  Naar het oordeel van het hof zijn uit de oriënterende feitenonderzoeken wel voldoende feiten en omstandigheden naar voren gekomen, waaruit een redelijk vermoeden van schuld voortvloeit dat beklaagde zich schuldig heeft gemaakt aan de overige door klager gestelde strafbare feiten. ……………………….Beveelt dat door de officier van justitie bij het Landelijk Parket een strafvervolging tegen [beklaagde] zal worden ingesteld ter zake van het misdrijf omschreven in artikel 242 van het Wetboek van Strafrecht.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2014:61
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-08-2017: Er is namens klager aangevoerd dat het onderzoek nieuw bewijs zou hebben opgeleverd. Naar het oordeel van het hof heeft het onderzoek – integendeel – overtuigend aangetoond dat er ten aanzien van de gerezen verdenkingen slechts sprake is van speculaties en veronderstellingen.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2017:6716
Alles wat wikipedia daarover schrijft: Demmink was geregeld in het nieuws omdat hij beschuldigd werd van strafbare feiten. Er is echter door het Openbaar Ministerie nooit reden voor vervolging geconstateerd. Het Gerechtshof in Arnhem bepaalde in augustus 2017 dat het Openbaar Ministerie hierin gelijk had.
(alle vet opmaak van mij)
Ik heb niet veel behoefte aan verder inhoudelijk commentaar. Ik heb al eerder opgemerkt dat een redelijke en betrouwbare rechtsgang in Nederland niet mogelijk is zolang als ons justitiële apparaat en de Rechterlijke macht voor iedereen zeer aantoonbaar en zeer evident corrupt is.
Een aantal voormalige hooggeplaatste justitiemedewerkers geeft wel commentaar
Dossier Nederland rechtersdictatuur
 

Openbaarheid rechtszaken familierecht eindelijk afgedwongen

Mijn blog over het moment dat ik dit goede nieuws hoorde

(persbericht facebookgroep (h)erken ouderverstoting)

25 jaar lang gevecht tegen bureaucratie gewonnen

Onlangs heeft het Gerechtshof van Den Bosch – het rechtsgebied familierecht- besloten de uitspraken van een specifieke rechter over het hele jaar 2016 op verzoek van een burger vrij te geven. Dit is een unieke gebeurtenis want de afgelopen 25 jaar is een dergelijk verzoek altijd geweigerd door de rechtspraak. Ondanks dat de uitspraken binnen het familierecht volgens de wet in het openbaar dienen te zijn uitgesproken, bleek dit in de praktijk niet het geval. Men kreeg de uitspraken niet te zien, met als gevolg dat de uitspraken binnen het familierecht niet te controleren vielen. De uitspraken zullen nu conform de wet worden geanonimiseerd en vervolgens openbaar gemaakt. Momenteel worden deze uitspraken gepubliceerd via rechtspraak.nl.
Niet openbaar uitgesproken is nietig
De Nederlandse wet bepaalt dat uitspraken die niet in het openbaar zijn uitgesproken, nietig zijn. Rechters en griffiers schreven onder deze uitspraken dat ze openbaar waren zonder dat dit daadwerkelijk het geval was. Hierdoor zijn er miljoenen uitspraken in het familierecht van de afgelopen decennia nietig. Door deze praktijk  was er de facto geen controle en transparantie in het familierecht. Een staatsmacht zonder controle loopt uit de hand, de Trias Politica is nu eenmaal gebaseerd op checks and balances.
25 jaar werk
Joep Zander, die er samen met mensen als Jan Hop 25 jaar aan heeft getrokken zegt daarover “Het is ongehoord dat op een na alle juristen in Nederland niet hun vingers wilden branden aan dit principiële punt. Van de andere kant is het natuurlijk ook bij uitstek een taak van burgers. Maar het zou niet zo moeten zijn dat daar 25 jaar voor nodig is. Dit bewijst ook hoe star de rechterlijke macht zich heeft opgesteld.” Dankzij de inzet van een grote groep via facebook georganiseerde gedupeerde ouders (groep (her)ken ouderverstoting) is dit resultaat nu binnen gehaald.
Ook de overige uitspraken binnen het familierecht van het Hof in Den Bosch en de overige hoven, rechtbanken en de Hoge Raad zullen openbaar moeten worden gemaakt. De rechters met de meest bedenkelijke staat van dienst zullen mogelijk de meeste moeite hebben met het aan het daglicht brengen van hun praktijken. Er zal ook moeten worden bedacht wat er moet gebeuren met al die miljoenen uitspraken van de afgelopen decennia die dus nietig zijn.  Het gaat dan om zaken als geweigerde omgang, verbroken gezamenlijke voogdij of gezag, geweigerd gelijkwaardig ouderschap, ondertoezichtstellingen en uithuisplaatsingen.
Blij met deze opening
Marieke van Woerkom zegt daar namens de facebookgroep (H)erken Ouderverstoting het volgende over: “Onder al die miljoenen uitspraken waren er al zeer veel die onmenselijk waren. Nu blijken ze dus in principe ook nietig. De rechterlijke macht heeft in het geniep het leven van vele ouders en kinderen ernstig  in de problemen gebracht. We zullen de komende jaren verder onderzoek doen naar de nu openbaar gemaakte uitspraken. We zullen ook moeten vaststellen welke eventuele onwaarheden er in de uitspraken staan anders wordt aan veel burgers geen recht gedaan.”
Volgens de internetgroep bevatten veel vonnissen niet op waarheidsvinding gebaseerde veronderstellingen en mogelijk zelfs leugens. Binnen het familierecht wordt namelijk niet onder ede gehoord zoals binnen het strafrecht; men kan hier van diverse zaken beschuldigd worden zonder dat wordt nagegaan of deze beschuldigingen op waarheid berusten. Het zelfde geldt voor convenanten: afspraken kunnen niet worden afgedwongen omdat ze niet geborgd zijn in het strafrecht.
Joep Zander: ¨ Dit is nog maar het begin van het beëindigen van de eigenmachtigheid van de Rechterlijke Macht. Het beëindigen van het stelselmatig negeren van de wet op het recht op omgang, gezamenlijk gezag en gelijkwaardig ouderschap. Het komt nogal eens voor dat rechters en griffiers gewoon liegen. Aangifte daartegen moet makkelijker worden. Ook het klachtrecht moet verbeterd worden met de instelling van een burgerklachtjurering”.
Meer over openbaarheid van uitspraken:
https://joepzander.wordpress.com/juridische-beschouwing-openbaarheid-van-uitspraken/
Meer over klachtrecht rechterlijke macht ( Artikel Joep Zander in Katholiek Nieuwsblad
http://joepzander.nl/klagenrechters.htm
aanvullingen:
misverstanden over dit persbericht
Hoe ook TV-Oost bijdroeg aan de bewustwording en dit resultaat zie je in onderstaand filmpje

Joris Demmink wordt vervolgd (Demmink prosecuted)!

stop kindermisbruik
stop kindermisbruik

Breaking News: Joris Demmink, the resigned Secretary General of the Dutch Ministry of Justice will be prosecuted for alleged sexual abuse of 2 Turkish Boys. So decided the High Court Den Bosch (in Arnhem). Demmink has been linked to the sexual assault and trafficking of young boys, both in the Netherlands and abroad.(read more in english)

Breaking nieuws en dat zeg ik niet zomaar. Nadat jarenlang verschillende elkaar opvolgende ministers beweerden dat er geen schijn van bewijs was is inmiddels het gerechtshof den Bosch (zitting Arnhem) zojuist tot de conclusie gekomen dat er genoeg belastend materiaal ligt om tot vervolging wegens mogelijke verkrachting, over te gaan van Joris Demmink.

Joris Demmink was tot voor een jaar secretaris Generaal van Justitie.
Mijn gedachten gaan uit naar zijn mogelijke slachtoffers, naar de Koerdische vrijheidsstrijder Baybasin en de klokkenluiders (Niet in het minst Micha Kat) die helemaal dol werden van deze zaak. Geef ze nu de credits die ze verdienen. Zelf was ik een beetje klokkenluider op het wikipedialemma waar dhr TT nog onlangs probeerde de schade voor Demmink te beperken. Ik hoop dat de censuur daar ophoudt!

Verder is het van het grootste belang dat nu het hele nest van elkaar dekkende justitieambtenaren en ministers schoon wordt geveegd. Het doet me aan iets uit de bijbel denken; Jezus bij de tempel die de Tollenaars eruit gooit en andere passages waar de farizeeërs er van langs kregen.

al mijn blogs over Demmink
het bericht bij de NOS
tekst van de Arnhemse uitspraak (Bosche hof)

ps: klein foutje gecorrigeerd. De uitspraak was gedaan door het Gerechtshof Den Bosch zitting houdende te Arnhem. De meeste media hadden dat ook fout.

ps 2: Het is niet zo dat nu het recht vanzelf en vanzelfsprekend zijn loop zal hebben. Ik heb al eerder uitgelegd dat er een speciale juridische constructie nodig is om in dit geval recht te laten spreken.
Een goede uitleg over de verwachtingen in dit proces kunt u ook hier vinden

van archive.org gehaalde OM-verklaring

ambassade vs demmink
En dit staat op 30-1-2014 nog steeds op de website van de Nederlandse ambassade in de VS. “The decision not to prosecute Mr. Demmink was upheld by the Court of Appeal.” Klik voor vergroting. op 11 februari bleek me dat deze pagina inmiddels is verwijderd. Kamerlid Omtzigt heeft deze pagina vorige week ook ontdekt en ook vandaag met mij vastgesteld dat die verdwenen is. zie Katholiek Nieuwsblad.